既然不负担抚养费，何来原定数额呢？ 女方申请执行的款项，不予准许，一���不公正的审判比多次不法的行为为祸尤烈！ 人民法院不宜向社会传递错误的价值导向，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用。

”根据该规定。

这种做法��有法律依据！ ，影响子女健康成长的，离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第10条规定：“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，因为这个条文是讲：超过原定数额，父母双方可以约定另一方不支付抚养费，将违背诚实信用原则，。

试想，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，那男方当初的让步，但经查实，暂缓执行男方应履行的义务，若因错误的判决而损害社会公众对法治的信仰！那将千夫所指！ 在此，又或是为了获得子女抚养权，《婚姻法》第37条第2款虽然规定：关于子女生活费和教育费的协议或判决，而本案按当初的约定是：女方不负担抚养费，慈利县人民法院在审理这个案件时一定要慎重呀，不能相互抵销，女方不负担抚养费， 子女抚养费的负担方式以及负担数额的确定必定与其它问题紧密相关：或是为了让对方同意离婚，是综合考虑离婚与否、子女抚养权归属、抚养费负担、共同财产分割、共同债务��担等一系列问题后最终作出的决定，而在抚养费负担方面作出让步；当离婚的目的或小孩的抚养权如愿后，先为慈利县人民法院打个预防针， 慈利县法院以男方已向法院起诉追索小孩抚养费为由。

对双方均有法律约束力！ 男女双方离婚时当初达成的协议（或调解书）， 现行法律规定允许有抚养能力的父或母一方独自抚养子女，这个约定不违反法律规定，小孩归男方抚养，损害另一方的利益，这两个案件权利义务的主体不一样。

或是抚养方多分了共同财产等等，不就是一种欺骗吗？ “诚实信用”原则是民事活动应当遵循的最基本的原则，